zelená rusalka

ja absolutne suhlasim s chapanim vyznamov slov nostalgia a smutok. Nostalgia je dokonca prijemna, zasnena, obcas rozneznena, smutok- z neho sa radsej ist vyspat ale nostalgiu chcem prezivat plnym duskom, v mysli sa vracat k casom nenavratitelnym. A to vydieranie- ak dotycneho prekuknes, aj tak nedosiahne svoje. Ked veis z je to hrane, nenechas sa zmanipulovat.

To je presné... :-)

napríklad hen,v utorok na hokeji.
Pri záverečnej ďakovačke a tančeku brankára v búrlivej atmosfére som v sektore B33 rad prvý a miesto č.3 okrem potlesku i reval od emócii ako Anča z kravína,keď sa jej podarilo,teda nie jej,ale kravke Máničke,porodiť malého vola..či koho ;)

krásny príklad očistného plaču... kedy nimi púšťame von nahromadené emócie, možno i vzrušenie, strach...

tak veru..mám permanentku na Play off..prídeš ;)

Za očistným poplakaním si ja veru rada vycestujem :-)))

.......................... krásne ste to.

tak tym u mna nikto nic nedosiahne. ba, cosi predsa, ale tu sa teraz nostalzi, tak si to naham pre seba :-)

rusalka, len unikam zo zaplavovej oblasti :-)

kto to vidi, vie to aj pouzivat

neznamená to, že všetko čo vidíme a poznáme aj používame...
jednoducho, sa môžme s niečím stretnúť a vnímať to ako čosi negatívne, nie?

zretelne "videnie" niecoho to umoznuje pouzivat. nevidene sa pouzivat neda. a tak.

tak isto ale neznamena, ze vsetko , co pouzivas, vidis..
A jednoducho ? Hej, ak mas nadhlad, otazne ci potom este clovek ma dovod vnimat negativne

A ako vnímať vynucovanie a citové vydieranie pomocou sĺz ak nie negatívne?

Jak len chceš, ja osobne ,vnímam hodne hodne opatrne ľudí , ktorí to takto vnímajú .. Som pri nich tak v trojnásobnom strehu.
Z tých radov poznám najsilnejších manipulátorov , akých som stretla.
Za chlácholivými rečami ako to neznášajú boli natierané niekoľkonásobné nátery manipulácii , ktoré na mentálnej úrovni u druhého akože zamazali predsa tým ,že to naznášajú a tak. Hrúza, možno bez sĺz ale drsné veci vedeli. Inak som zástanca silne teorie, vadi ti na druhom, co ti vadi na sebe ;) a rozpoznávaš veci, ktoré su ti (alebo boli) blízke.

Ja napríklad to vydieranie avynucovanie si cez slzy považujem za jednu z najodpornejších ženských vlastností :-(((

mno .. ideme do tuheho :)
Druha moja dobre prebadana skupina su zeny, ktore neznasaju z nejakych dovodov ine zeny . Do jednej kazda robila vsetko co neznasala. Bez rozdielu ...

nepovedala som, že vo všeobecnosti neznášam ženy... s niektorými sa dá celkom vyjsť :-)
Len som menovala jednu z ich typických vlastností, ktoré nemám rada. Vlastnosť, ktorú si pestujú už od mala. A v ktorej im rodičia akoby dávali do rúk zbarň. Najskôr sami proti sebe, keď plnia každé želanie, ktoré je sprevádzané pohľadom očí plných sĺz... poom tú zbraň niektoré veľmi často používajú v dospelosti.

Som rada, že mám synov. Asi by som musela byť veľmi tvrdá a neústupčivá mama, keby sa mi narodili dievčatá.

A povec mi, jak ty si prišla ku vnímaniu tejto vlastnosti ?

že to na mňa ženy skúšajú aj teraz (a môžem povedať, že pomerne pravidelne)... tak som to nemohla vystáť napríklad v škole. Keď som videla plačúce dievčatá nad zlou známkou... a keď som videla, ako im učitelia dávali neoprávnen druhé šance len kvôli tým slzám...
A koľkokrát som videla dievčatá, ako si plačom vynucovali niečo v obchode... to ja fakt zbraň... vyvaliť na ocka oči plné sĺz a "vybojovať" si to svoje...
Sygoon a mohla by som pokračovať dlho, dlho...

Jednoducho sa mi citové vydieranie hnusí... je horšie ako vzdor, či hnev...

No to vidim , ze sa ti hnusi :)
Otazne preco , toto su externe motivy , co kto robi, co to evokuje v tebe ?Tie dievcata co dostanu nieco lahsie, tie zeny, ktore skusaju vydierat ? .. ake emocie u teba ? zlost , bezmocnost , nepravost ? Akoze ja tusim , preco sa ti to hnusi , ale to nema efekt, ked ti to pisem, lebo to necitas, resp. citas inou optikou.

Už som začala písať článoček zatiaľ s pracovným názvom "čo sa mi nepáči na ženách a prečo"
Dúfam, že v takom komplexnejšom pohľade sa budeš lepšie orientovať a pochopíš, prečo to je tak...
A určite napíšem aj pokračovanie "čo sa mi nepáči na mužocha prečo", aby si niekto nemyslel, že mám niečo voči ženám vo všeobecnosti...

a vôbec to nie sú extrémne príklady... sú celkom bežné, takpovediac každodenné... :-((

mne je po pravde jedno, či z toho článok bude, a že máš niečo proti ženám vo všeobecnosti predsa viem, že vo všeobecnosti nemáš :) Minimalne tu mas plno kamosiek .
Tak nech sa ti dobre pise . Krasny den.

externe zlatik, nie extremne :)))) ja som bola zvedava na tvoje vnimanie nie toho co oni robia ale co to robi s tebou a preco :)
Ja som postihnuta vis, maminka psycholog :)

celkomsa zatvorím a nemajú šancu... možno som na ne dokonca tvrdšia, ako keby túto zbraň nepoužili...

nie ako sa potom spravas, ale ako sa citis, co to ohrozuje v tebe .
Verim , ze si tvrdsia , lebo ti preslapuju hranice , víííš ..otázne prečo .

1. videl som uz cely rad chlapcekov, co najradsej posobili placom.
2. vobec sa mi pri pozorovani ludi nepotvrdila absolutna platnost hypotezy, ze kazdy robi to, co sam okato nema rad a vyhlasuje za nedobre. napriklad jeden kamos sa casto nelichotivo vyjadroval o spenate a mrstil sa, aj ked ho jedli ini. stravil som s nim ozaj dlhu dobu, ale nikdy som ho nepristihol, ako sa nim tajne laduje.

nie všetko, čomu sa bránime, znamená pre nás ohrozenie...
Jednoducho mám asi pocit, že to uberá ženstvu... že takýmto a iným správaním stráca žena ako taká svoju auru... silu svojho skutočného ženstva...

a just mám malých chlapcov radšej... a just :-)))
dajú sa s nimi hrať guľky a stvárať skutočné pestvá :-))

nevydupavali ani nevyplakavali si odo mna nic, asi by som bola podobna, ako pises Ty, Rusalka...skor by som sa zatvrdila a neustupila.
Slzy ako zbran nepouzivam, no obcas, potvorky padaju, ci dokonca sa leju, nie vsak ako prostriedok na vydieranie, su vyvolane bolestou, zialom, bezmocnostou...a najradsej v kutiku, kde nik nevidi a nepocuje...

tu hypotezu, ktoru vyvracias som nesformulovala.
Naopak sa mi potvrdilo to o com pisem, vynimajuc ľudské zmysli, ktoré sú determinované našim fyzičnom.

tie "nostalgické" niekedy večer do vankúša...
a tie druhé, zo skutočného smútku, tie, keď sa im zachce... nad tými moc nemám... a neviem ich ovládať... :(

Len z toho čo si popísala ti spravím obraz.
Neznášaš vydieranie (ale vnímaš ho), za predpokladu že vznikne , uzavrieš sa (obrana), ale správaš sa tvrdšie (obrana, plus výstražne signály, plus útok aby nebol útok ), a všetko to robíš preto podľa teba preto, že žena stráca auru . Mimo iné ju v podstate trestáš silnejším správaním preto, že je slabšia (aj to napríklad z tých svôj slov môžem ti odvodiť) To ženstvo myslím, že bol úplne argument do prázdna.
Mimochodom clovek ktory fakt cielene vydiera emocne, si svoju energeticku hranicu pekne z protistrany vycuca a neze sa oslabuje.
Ale už to nechám fakt tak.

stávajú obyčajné pipinky... tak ich volám... a nie len citovým vydieraním, tých negatívnych vlastností, ktoré sú pdľa mňa fenoménom "modernej" doby... vnímam oveľa viac, ako len vydieranie...
ale veď už píšem, článok o ženách...

no napis :) nech še popasujeme :)))

ze istym sposobom preslapuju hranice. je to o relativnej vnutornej jemnosti: clovek orientovany na formalne, "hrube" vzdy posobi rusivo na toho, co dokaze preniknut do podstaty javov. v tom tkvie aj problem "dorozumievacich kanalov". jemnejsi sa zvycajne obrni, uzavrie, cize hrubosti druheho nastavi svoju hrubost. axi dokaze zachovat jemnost, moze hrubu masku aspon zahrat. to je urcite lepsie riesenie, lebo jemnost zarucuje lepsie vnimanie reality i spracuvanie "videneho". takze zatvrdnutost ako reakcia e-e

upozornila si na vyznamnu vec. psychicke vydieranie je nastroj na energeticke obohacovanie. kto ho pouziva pravidelne, trpi chronickym nedostatkom a jednorazove dobitie je mu ako psovi mucha. ucinnejsie je motivovat postihnuteho, aby sa pokusal dobijat sam. aby nemusel byt zavisly.

ad dobijanie, suhlas..
dobijame sa kade tade ako chudaci casto aj bez vydierania..
ludia nasej doby

ad prvy koment, hlboky nesuhlas aspon teoretise, nieze by som ho bola schopna...
Ak neni do koho strielat, strelba je nezmyselna.
(add tvoje hranie stitu .. a nejake stity vobec)
Neexistencia odporu naopak neznamena podlahnutie .
(neni nutna nevyhnutne obrana)
Odmietnutie sprostredkovania zdroja nemusi mat vobec nic s negativnymi emociami , naco si uberat energiu .
(sposobov ako vykonat zamer je nescetne , preco pouzit negativne)

finalny zaver sa mi paci : motivovat ho k hladaniu zdroju .
Hrubosti nemusis podla mna nutne nastavovat hrubost,
Pochopenie nerob to , lebo to nemas rad je sice uspesna, ale vysledok metody , rob co ti robi dobre a co robi dobre ludom okolo teba je mocnejsie.
Plus
Hrubost musi pochopit jemnost => musi ju mat moznost poznat => ak neni vlastna moze sprostredkovany prienik pomoct rychlejsie a ucinnejsie . Akurat ze to chce dost odvahy a vnutornej sily. Tak vnimam chlieb z onej vety.

mám prehľad o tom, čo sa tu píše, a až teraz som pochopil, ako si to myslela o 22:34. prečo si myslíš, že človek dokáže niečo identifikovať iba vtedy, ak to má v sebe a aj to sám používa? veď na to nám slúžia skúsenosti, aby sme po čase dokázali spoznať aj jav, ktorý nám bol pri prvom stretnutí neznámy :-)
ani ja som kedysi nevedel, čo je žiarlivosť, lebo je mi úplne cudzia (ani dnes proste neviem, ako by som ju mohol používať, a mohli by to potvrdiť aj ženy, ktoré ma bližšie spoznali), ale naučil som sa to pozorovaním správania, o ktorom mi iní ľudia povedali, že je žiarlivé. a takto to funguje aj u iných. netuším, z akej psychoteórie ten tvoj názor vychádza, ale tá teória možno zabudla zohľadniť to najdôležitejšie - skúsenosti, teda to, čo vytvára vlastnú podstatu človeka.

jasné, že hrubosť nemusíš odrážať hrubosťou. napokon, napísal som, že hrubosť sa dá zahrať. prečo je zaujímavé hrať? aby si niekomu ukázala jeho chrapúnstvo. a prečo je výhodné hrať s chladnou hlavou? lebo vtedy môžeš zároveň úspešne rozmýšľať a prispôsobovať sa situácii, keďže sa nenecháš uniesť emóciami.
nerozumiem poznámke "Ak neni do koho strielat, strelba je nezmyselna." nespomínam si, že som o niečom takom písal :-)

Kazdy novy jav , ktory spoznas spracovavas systemom naucenym na javy stare. Ak vyvola podla teba "novy" jav novu emociu tak vyvolava emociu staru spojenu s javom podobnym alebo znamym, ak sa nic nehodi zriedka, cim sme starsi tak nejaku nahodnu emociu nezalezi na tom . Neviem ako u teba , ale u mna to tak funguje . Vplyvom casu sa moze tato emocia viazana s vyskytom urcitej udalosti menit v case, so skusenostami .
Podla mna ak niekto reaguje negativne na jav, tak je to preto ze ho ohrozuje , obranna reakcia vyplyvajuca z nemohucnosti spracovat to pre seba optimalnejsie . Nikdy nie preto ze mu je jav neznamy .
Vidim dve moznosti vyhovujuce.
Alebo to do teba niekto dostatocne dlho tankoval a tak "skopirujes" sposob chapania , z pozicie vykoanvatela ale aj prijemncu, je uplne jedno ci rovnako alebo negaciou , jav invertibilny je to same.
Alebo ho poznas lebo je ti vlastny.
Tretia moznost je ze ho nerozoznas nuz a tam nenastupia negativne emocie.
Pprvy pripad je ako navod.
Zalezi ako sikovne ho pouzijes ked ho poznas .
Druhy pripad je uplne bezny, iba ludia to konanie na sebe nespozoruju

a co sa tyka druheho sposobu , mozes robit zrkadlo iste, ja to nepouzivaj za jedine riesenie.
Zalezi co mas radsej, kto do teba chlebom ty do neho kamenom alebo zub za zub. A je jedno ci zub za zub je hrany alebo neni . Dolezite je co vidi protivnik.

a k tej ziarlivosti , ta predsa na teba nebude mat ziaden negativny ucinok , ked ti je cudzia , ci si sa naucil kopirovat aj emociu , ktoru to vyvolava ?

lebo teraz sa mi nechce zo všetkých tých slov somáriť :-p
ale aspoň k poslednej otázke: ak sa dajú emócie vyciťovať, dajú sa aj kopírovať.
jo, a ešte k predposlednému komentu: nehovoril som o zube za zub ani o kameni za chlieb, ale o navonok hrubej (čiže hranej) reakcii spojenej so súčasným vnútorným láskavým postojom. inak povedané, ak máš lásku v srdci, potom hrubiánova osobnosť vníma tvoju momentálne predvádzanú masku, kým vnútorne ho uhládza tvoja vnútorná krása. jeho odpoveď bude úplne iná, ako keby si naňho zaútočila v hneve. pacifikuješ jeho ego a povzbudíš jeho podstatu. takto funguje to nepríliš jasné "kto do teba kameňom, ty doňho chlebom", čo si mnohí asi mylne vykladajú ako obyčajnú ústupčivosť. ježo by musel byť riadny trtko, keby ľudí na ňu navádzal. aj keď o lokálnom vývoji možno veľa nevedel, zmysel pre realitu mu určite nechýbal :-)

ja som to spominala hore,asi si necital , aj tak sa da samozrejme vykladat ta veta. Ja neviem na co potrebujes nieco hrat a zaroven robit daco ine, osobne neuznavam na vysvetlenie podstaty moc paralelizmus protirecivy ale moz byt to pre teba zaujimava technika. Akoze zrkadlit a laskavo hladit, ci co . Neviem no. Ale budem o nej uvazovat ako o alternative, asi jej pricnipu z tvojho pohladu nerozumiem. Prilis komplikovane na prilis jednoduchu vec.
Prajem krasne sny.

bola taká (nekomplikovaná), ako sa nám navonok javí, bola by hra na masky zbytočná. lenže všetko je trochu zložitejšie. protirečivosť obsahu a obalu vzniká iba vtedy, keď sa stotožňuješ s obalom. v prípade, že obalu priradíš tú správnu hodnotu, stávaš sa sama sebou a vnútorné rozpory zanikajú.
keď si v danom momente sama sebou, pred citlivými ľuďmi nemusíš hrať nič (nemusíš klamať). a keby si aj hrala (napríklad zlú masku v prítomnosti hrubiánov alebo jednoducho produkovala humor, pri ktorom sa bežne nasadzujú masky a nikto, kto má zmysel pre humor, sa nepýta, aký majú také masky zmysel, lebo proste vníma skutočnosť, teda ten humor), citliví aj tak budú vnímať u teba to podstatné a nenechajú sa maskou pomýliť. hrubším sa neoplatí hovoriť pravdu za každú cenu a masky ti u nich zabezpečia rešpekt. neexistuje totiž jediný dôvod, prečo by si sa mala nechať dodrbávať primitívmi; možno si už počula o tom, že vládnu svetom :-) iste, brániť sa môžeš aj bez "vnútorného uhládzania", ale potom to bude iba klasický konkurenčný boj, teda tá istá stará pesnička, čo tu beží odpradávna - keď vyhráš ty, prehrá on, a ak vyhrá on, prehráš ty. skrátka, stále tu niekto prehráva = stále je niekto slabý a spoločenský celok tým činom nemôže byť silný. ale skús zrovnať so zemou negatívne prejavy niečieho ega (teda jeho masku), a v tom istom momente obohatiť jeho vlastné ja. ak to budete robiť viacerí, uvidíte, čo sa po čase stane so spoločnosťou. veď ani tí najväčší primitívi nemusia takými zostať naveky. pochopiteľne, toto sa dá robiť iba vtedy, keď človek má tým druhým aj čo ponúknuť, a preto nemá zmysel uvažovať o obšťastňovaní niekoho iného, kým nedokážem obšťastniť sám seba. skvalitnenie skupiny možno holt dosiahnuť iba cez prísne sebectvo, a nikdy nie zdôrazňovaním primárnosti kolektívneho záujmu, ako sa to v každom štáte i v menších skupinách bežne robí :-)

Podla mna si napisal vela veci, ale pre mna mimo kontext a mimo temy. Zvestovania ktore robia tento svet lepsi som objavila v desiatich zo svojho pohladu samozrejme .
AK potrebujes, pouzivaj masky a pritom pohladzaj a neprotirec si zaroven, druhy clovek aj tak bude vnimat masku a kludne ho pritom pohladzaj. Ak je toto pre teba cesta.
Mne tento pristup cely nesedi.
Konkurencny boj a neviem co... to fakt neviem o com je rec.
Ja sa proti bojom .. ked neni do koho strielat, nestrielas. Ked neni stitu (maska) , neni na koho strielat. Nestrielas.
Neexistencia protivnika robi z utocnika neozbrojeneho.

nezvestoval som vôbec nič, lebo nie som jasnovidec. nepovedal som napríklad, že "do roku 2012 ľudstvo postihne všeobecná skaza a prežijú iba tí čistého srdca". iba rozumiem tomu, ako fungujú ľudia a vzťahy medzi nimi, takže viem, čo sa deje a prečo. a tiež, čo sa môže stať, keď sa niečo robí hromadne. určitý typ hromadného správania máme už za tisíce rokov dôkladne overený, a pritom sme sa nepohli dopredu ani o jedinkú piaď, tak prečo neskúsiť konečne aj niečo iné, čo sa zakladá na systematickom poznaní (nie mojom, podotýkam)?
tvoj posledný koment ma núti zdôrazniť, že:
1. "ked neni stitu (maska), neni na koho strielat". to je presne moja reč. masky neodporúčam používať vždy. môžu sa však zísť pri komunikácii s bezcitnými ľuďmi. ale ak sa im chceš odovzdávať na milosť, tak prosím. postav sa proti zlu čelom, ale garantujem ti, že je neporovnateľne silnejšie než ty a dokonale ťa prevalcuje. ale všetko možno aspoň raz vyskúšať :-p
2. aj ja som proti bojom. boj je vždy energetickou stratou, a preto navrhujem ne-boj (vyššie opísaný boj s nevedomými maskami je v konečnom dôsledku obohatením, ak sa robí s láskou = s pochopením).
pozn.: ak nevieš, čo je konkurenčný boj (v tomto kontexte boj o emócie, ktorý sa tiahne celými dejinami), tak ešte chvíľu pozoruj ľudstvo, a - ako ťa poznám - celkom určite na to prídeš :-)
pekný víkend

Ja mam ale uplne jasnu predtavu o fungovani sveta aj ako ho zmenit.
1. je rec moja , nie tvoja a s pouzivanim masiek nic nema.
"ale ak sa im chceš odovzdávať na milosť, tak prosím. postav sa proti zlu čelom, ale garantujem ti, že je neporovnateľne silnejšie než ty a dokonale ťa prevalcuje. ale všetko možno aspoň raz vyskúšať :-p "
stale tomu nerozumies, sam vravis ze nebojovat znamena neznamena oddat sa namilost (hore si to pisal , aj ja) a teraz sa tu zrazu negujes.
Mozem ti garantovat ze fyzicky mi ublizis lahko (zatial) ale pokial na mna budes utocit psychicky, aj bez masky a stitu pojdem kludne proti tebe psychicky, kedykolvek, hola .
A aj ked naznacujes ze masky neni treba pozuit vzdy, skoro si myslim, ze nikdy .
Aj tebe krasny vikend.